AREtrend

Grundlage für die Farbskala sind die Werte der vergangenen Jahre: Für jede Kalenderwoche wird der Median über alle Jahre gebildet. Der niedrigste dieser Wochenmediane bildet das grüne, der höchste das rote Ende der Skala, in die der aktuelle Wert eingeordnet wird. Die Pandemiejahre 2020 und 2021 zählen dabei mit, wie auch beim Vergleich mit derselben Kalenderwoche weiter unten. In der Zeit der Kontaktbeschränkungen gab es ungewöhnlich wenige Atemwegserkrankungen; das zieht Mediane und Perzentile eher etwas nach unten.

Diese Skala vergleicht mit dem ganzen Jahr. Weil Atemwegserkrankungen im Winter in der Regel viel häufiger auftreten als im Sommer, steht sie von Herbst bis Frühjahr fast durchgehend in den oberen Stufen, auch wenn die Lage für die Jahreszeit normal ist.

Deshalb steht unter der Skala eine zweite Einordnung: der Vergleich mit derselben Kalenderwoche aus allen bisherigen Jahren. Betrachtet wird dafür ein Fenster aus der Woche selbst und je einer Woche davor und danach. Daraus werden das 10. und das 90. PerzentilTeilt man alle Wochenwerte der Größe nach auf, liegt beim 10. Perzentil ein Zehntel der Wochen darunter und neun Zehntel darüber. errechnet. Liegt der aktuelle Wert dazwischen, gilt er für die Jahreszeit als üblich; liegt er darunter, als ungewöhnlich niedrig; liegt er darüber, als ungewöhnlich hoch. Die Prozentzahl daneben zeigt die Abweichung vom Median genau dieser Kalenderwoche. Dieser Median ist im Diagramm als gestrichelte Linie eingezeichnet.

Die ARE-Daten des RKI erfassen alle akuten Atemwegsinfekte und nicht nur die drei Viren aus dem Abwasser. Das RKI nennt in seinen ARE-Berichten je nach Jahreszeit vor allem Rhinoviren, daneben Influenza, RSV und SARS-CoV-2 als Ursachen. Die Werte können deshalb steigen, ohne dass im Abwasser etwas auffällt.

Die Wochenwerte werden leicht geglättet, damit zufällige Schwankungen weniger ins Gewicht fallen. Für jede Woche wird dazu ein gewichteter Mittelwert gebildet. Der Wert der Woche selbst zählt doppelt, die Werte der Vorwoche und der Folgewoche je einfach. Aus dieser geglätteten Reihe werden die beiden Skalenenden berechnet.

Der jüngste Messwert wird dagegen ungeglättet eingeordnet. Am aktuellen Rand der Reihe fehlt die Folgewoche, es zählten dort also nur die Woche selbst und die Vorwoche. Ein Anstieg würde dadurch erst verzögert sichtbar, und genau dieser jüngste Wert ist der, auf den sich die Einstufung bezieht.

Verglichen wird mit den Wochenwerten der letzten zwei Jahre. Am unteren, grünen Ende der Skala liegt der Wert, den nur die niedrigsten zehn Prozent der Wochen unterschritten haben. Er heißt auf dieser Seite „niedriges Niveau der letzten zwei Jahre“ und ist nicht dasselbe wie die unterste Stufe „Grundniveau“. Am oberen, roten Ende liegt der Wert, den nur die höchsten zehn Prozent überschritten haben. Dazwischen ist die Skala nach Verhältnissen eingeteilt: Gleiche Abstände bedeuten gleiche Vielfache. Der Marker zeigt also, wie weit sich der Messwert vom niedrigen Niveau in Richtung der Werte bewegt hat, die nur in den Spitzenwochen von Infektionswellen erreicht werden. Beide Grenzen sind auch im Diagramm eingezeichnet: das grüne Ende als gepunktete, das rote als Strich-Punkt-Linie. Da jedes Virus an seinem eigenen Verlauf gemessen wird, lassen sich die Skalen der Viren nicht miteinander vergleichen.

Dass die Skala nach Vielfachen eingeteilt ist und nicht nach gleichen Differenzen, liegt an der großen Spannweite der Messwerte: Zwischen dem grünen und dem roten Ende liegt bei SARS-CoV-2 derzeit das 8,6-Fache. Bei gleichmäßiger Einteilung läge ein großer Teil des Jahres im ersten Abschnitt, obwohl sich die Messwerte darin um ein Vielfaches unterscheiden. Auch die Verlaufsdiagramme nutzen aus diesem Grund eine logarithmische Darstellung: Dort steht jeder Teilstrich für das Zehnfache des vorherigen. Wer den Verlauf mit gleichmäßiger Achse sehen möchte, stellt am Diagramm den Umschalter „Skala“ auf „Linear“.

Unter jeder Skala stehen zwei weitere Angaben, sobald der Messwert mindestens beim Anderthalbfachen des niedrigen Niveaus liegt. Die erste nennt, um welchen Faktor er über dem niedrigen Niveau liegt. Die zweite nennt, in wie viel Prozent der Wochen der letzten zwei Jahre der Wert niedriger war. Erst beide zusammen ergeben ein klares Bild: Ein Wert kann deutlich über dem niedrigen Niveau liegen und trotzdem weit unter dem, was im Winter üblicherweise erreicht wird. Liegt der Messwert darunter, steht dort nur, dass er nahe am oder unter dem niedrigen Niveau liegt. Lag mehr als die Hälfte der Einzelmessungen der jüngsten Woche unter der Bestimmungsgrenze, entfallen beide Angaben ebenfalls; dort steht dann dieser Grund.

Der Vergleichszeitraum von zwei Jahren verschiebt sich mit jeder neuen Woche. Fällt ein starker Winter aus dem Vergleich, rückt vor allem das rote Ende nach unten und derselbe Messwert steht etwas weiter rechts. Einstufungen aus verschiedenen Monaten sind deshalb nur eingeschränkt vergleichbar.

Für die Enden der Skala bleiben Wochen außen vor, in denen mehr als die Hälfte der Einzelmessungen unter der BestimmungsgrenzeDer kleinste Wert, den ein Labor noch zuverlässig messen kann. Darunter steht nicht null, sondern „zu wenig für eine Messung“. der Labore lag. Für solche Messungen wird in den Daten des RKI mit einem Ersatzwert gerechnet, der halben Bestimmungsgrenze; der Wochenwert besteht dann überwiegend aus diesem Ersatzwert. Bei SARS-CoV-2 war das 2026 über Monate hinweg der Fall: Im Juni lagen 89 Prozent der Einzelmessungen darunter, und ohne die Bereinigung wäre das grüne Ende der Skala innerhalb von neun Wochen auf ein Zehntel gefallen. Sonst würde der Abstand zum grünen Ende über die zwei Jahre hinweg auch die Empfindlichkeit der Labore messen.

Bei Influenza und RSV liegen die Sommerwerte regelmäßig an der Bestimmungsgrenze. Dort würde die Bereinigung die Hälfte der Wochen entfernen und die Skala auf die Saison zusammenziehen. Bleiben weniger als 60 Wochen übrig, werden deshalb alle Wochen mitgezählt. Steht das grüne Ende dann selbst an der Bestimmungsgrenze, entfällt unter der Skala die Angabe, um welchen Faktor der Messwert darüber liegt; dort steht dann nur noch, in wie viel Prozent der Wochen der letzten zwei Jahre der Wert niedriger war.

Der Trendpfeil beruht auf den letzten vier Wochenwerten ohne Glättung, also auf 21 Tagen. Durch deren Logarithmen wird eine Gerade gelegt und ihre Steigung auf 15 Tage umgerechnet. Der Pfeil erscheint ab einer Änderung von 20 Prozent und verschwindet erst wieder, wenn sie unter 10 Prozent fällt. Diese Spanne verhindert, dass er bei jeder Schwankung hin und her springt. Das Verfahren der prozentualen Änderung beschreibt die US-Gesundheitsbehörde CDC in einer älteren Fassung ihrer Methodik für Abwasserdaten, die Spanne zwischen Ein- und Ausschalten ist eine Ergänzung dieser Seite.

Neben jedem Virus stehen Höhe und Richtung getrennt: „Viruslast“ nennt die Höhe des Messwerts, „Trend“ die Richtung und die Änderung in Prozent.

Nahe am niedrigen Niveau steht beim Trend keine Prozentzahl. Gemeint ist der Bereich unter dem Anderthalbfachen des niedrigen Niveaus, im Diagramm also knapp über der grünen gepunkteten Linie. Dazu zählt auch jede Woche, in der mehr als die Hälfte der Einzelmessungen unter der Bestimmungsgrenze lag, selbst wenn der Wochenwert höher liegt: Er besteht dann überwiegend aus dem Ersatzwert der Labore. Dort liegen die Wochenwerte so dicht beieinander, dass die Prozentangabe die Streuung der Messung zeigen würde und nicht das Infektionsgeschehen. Ein Teil dieser Werte liegt an der Bestimmungsgrenze der Labore, erkennbar daran, dass einzelne Wochenwerte mehrfach exakt gleich sind. Bei Influenza und RSV betrifft das im Sommer die Hälfte bis zwei Drittel aller Wochen. Statt einer Zahl steht dort „kein Anstieg“ und der Pfeil zeigt waagerecht. Das ist bewusst keine Trendaussage: Gemeint ist, dass der Messwert nahe am niedrigen Niveau liegt und sich dort nichts bewegt, was sich von der Streuung der Messung unterscheiden ließe. Sobald der Wert diesen Bereich verlässt, wird wieder normal gerechnet. Bei den letzten Grippewellen stand der Pfeil dann sofort auf steigend: Im Dezember 2024 stieg der Wochenwert um 18 Prozent, die Änderung über 15 Tage lag bei 23 Prozent; im November 2025 waren es 48 und 37 Prozent. Liegt die Änderung über 15 Tage beim Verlassen des Bereichs noch unter 20 Prozent, bleibt der Pfeil zunächst waagerecht.

Messwerte treffen mit Verzögerung ein. Die Einstufung gilt deshalb für den letzten Messwert und nicht für heute. Sein Alter steht an jeder Skala, zum Beispiel „vor 12 Tagen“. Eine Hochrechnung der Einstufung in Richtung des Trends findet nicht statt.

Die Stufen beschreiben, wie hoch ein Messwert im Vergleich zur eigenen Vergangenheit liegt. Sie sagen nicht, wie viele Menschen sich anstecken, und sie sind keine Entwarnung. Verglichen wird nur mit den letzten zwei Jahren. Darin stecken auch die Spitzen der letzten Winterwellen. Beispiel aus dieser Woche: Die Skala für SARS-CoV-2 steht auf „mittel“, während die Modellrechnung dieser Seite für dieselbe Woche rund 310 Infektionen je 100.000 Erwachsene schätzt, also etwa jeden 320. Erwachsenen. Dazu deckt das Abwasser nur einen Teil des Landes ab und ist nicht auf Infektionszahlen kalibriert.

Was gezeichnet wird. Jeder Punkt ist eine Einzelmessung der Anlage. Proben werden in der Regel zweimal pro Woche genommen, deshalb stehen die Messungen als Punkte und sind nicht zu einer Linie verbunden. Die durchgezogene Linie ist die geglättete Kurve, die das RKI für jede Anlage selbst berechnet. Es verwendet dafür eine GAM-Regression, ein statistisches Verfahren, das eine glatte Kurve durch die streuenden Messwerte legt. Diese Seite übernimmt die Kurve unverändert. Die graue gestrichelte Linie zeigt zur Orientierung die bundesweite Kurve, die das RKI ebenfalls mit einer GAM-Regression berechnet. Sie besteht aus Wochenwerten, die Anlagenkurve dagegen aus Werten zu den einzelnen Probenahmetagen.

Keine Einstufung je Anlage. Skala, Stufe und Trendpfeil oben auf der Seite gelten für den bundesweiten Wert und werden für einzelne Anlagen nicht berechnet. Die Skala braucht als Vergleich die Messwerte der letzten zwei Jahre, und nicht jede Anlage misst jedes Virus schon so lange.

Anlagen sind nur eingeschränkt vergleichbar. Gemessen wird eine Konzentration, also Genkopien pro Liter Abwasser. Wie stark das Abwasser verdünnt ist, hängt unter anderem vom Niederschlag ab, von der Menge gewerblichen Abwassers und von der Abwassermenge pro Person. Dazu kommt, dass die Labore mit verschiedenen Verfahren messen. Werte einer Anlage können deshalb dauerhaft höher oder niedriger liegen als die einer anderen, ohne dass dort mehr oder weniger Menschen infiziert sind.

Aus diesem Grund hat jedes Diagramm zunächst seine eigene Skala. Mit dem Umschalter „Skala der Anlagen“ stehen alle Kurven auf einer gemeinsamen Skala; ihre Höhe bleibt aber aus den genannten Gründen nur eingeschränkt vergleichbar. Aussagekräftig ist in beiden Fällen der Verlauf einer Anlage über die Zeit und nicht ihre Höhe im Vergleich zur Nachbaranlage. Die Schwesterseite für die Schweiz, aretrend.ch, zeigt die Anlagen dagegen von vornherein auf einer gemeinsamen Skala. Dort liefert das Bundesamt für Gesundheit die Werte bereits auf Einwohner und Tag umgerechnet, die Verdünnung des Abwassers ist damit herausgerechnet.

Welche Anlagen erscheinen. Gezeigt werden nur Anlagen, die noch Daten liefern. Als solche gilt jede Anlage mit mindestens einer Messung in den letzten 42 Tagen vor der jüngsten Messung des Datensatzes. Die sechs Wochen sind eine eigene Festlegung. Sie lassen Raum für Wartungspausen und verzögerte Datenlieferungen, verhindern aber, dass eine Anlage erscheint, deren Kurve schon lange endet, weil sie nicht mehr zum Messnetz gehört. Derzeit bleiben dadurch 98 Anlagen außen vor, die früher SARS-CoV-2 gemessen haben; von insgesamt 169 Anlagen im Datensatz liefern 71 noch Werte. Die meisten fielen beim Umbau des Messnetzes zum Jahr 2025 weg, einzelne auch danach. Die Kurven beginnen nicht alle am gleichen Tag, weil nicht jede Anlage jedes Virus von Anfang an gemessen hat. Fehlen einer Anlage Werte, ist ihre Kurve an dieser Stelle unterbrochen.

Woher die Daten kommen. Die Daten der einzelnen Kläranlagen stammen aus derselben AMELAG-Veröffentlichung wie der bundesweite Wert, aus der Datei der Einzelstandorte (amelag_einzelstandorte.tsv, rund 55 MB). Übernommen werden daraus je Anlage und Probenahmetag der Messwert (Spalte viruslast) und die geglättete Kurve des RKI (Spalte vorhersage), dazu Name, Bundesland und Zahl der angeschlossenen Einwohner der Anlage. Den Unsicherheitsbereich um die Kurve des RKI (95-Prozent-Intervall) zeigt diese Seite nicht, in den kleinen Diagrammen würde er mehr verdecken als zeigen.

• CDC. Ihr Abwasserindikator „Wastewater Viral Activity Level“ vergleicht in der unten zitierten Fassung vom 25. August 2026 aktuelle Werte mit einem niedrigen Ankerwert aus den letzten 24 Monaten: dem Wert, unter dem die niedrigsten 10 Prozent liegen. Eingeordnet wird in fünf Stufen. Von dort stammen drei Bausteine: der Vergleichszeitraum von zwei Jahren, dieser Ankerwert und die Zahl von fünf Stufen. An die CDC angelehnt ist außerdem, dass auf logarithmierten Werten gerechnet wird; die Teilung der Skala in gleiche Vielfache ist dagegen eine eigene Festlegung, ebenso die bundesweite statt der anlagenweisen Auswertung. Für den Trend folgt diese Seite einer älteren, inzwischen archivierten Beschreibung der CDC: einer Regression der Logarithmen über mindestens drei Messungen, ausgedrückt als prozentuale Änderung pro Tag, allerdings ohne die dort ebenfalls verlangte Prüfung auf statistische Signifikanz. Gerechnet wird hier über die letzten vier Wochenwerte, angegeben ist die Änderung über 15 Tage. Die archivierte Beschreibung rät zudem davon ab, aus Abwasserwerten Punktschätzungen für Infektionszahlen abzuleiten. Der Reiter „COVID-19-Infektionszahlen“ tut das trotzdem, nennt zum mittleren Wert aber immer eine Spanne.
• virenampel.de. Von dort stammen vier Bausteine: die Gesamtskala der Atemwegserkrankungen aus den Wochenmedianen aller Jahre, die Glättung mit den Gewichten 1-2-1, die Einordnung zwischen dem 10. und dem 90. Perzentil der letzten zwei Jahre (Vergleichszeitraum und unteres Ende wie bei der CDC) und die Teilung in fünf gleich breite Abschnitte mit festen Grenzen. Übernommen ist jeweils der Baustein und nicht die ganze Rechnung.

Eigene Festlegungen sind die Teilung der Strecke zwischen den beiden Perzentilen in gleiche Vielfache, die Einordnung des jüngsten Werts ohne Glättung, die Namen der Stufen, die Grenzen der Abdeckungswarnung, die Regel nahe am niedrigen Niveau, der Ausschluss der Wochen, in denen mehr als die Hälfte der Einzelmessungen unter der Bestimmungsgrenze lag, der Vergleich mit derselben Kalenderwoche bei GrippeWeb und die beiden Angaben unter jeder Virusskala, also der Faktor über dem niedrigen Niveau und der Anteil der Wochen mit niedrigerem Wert. Eigen ist auch, wann der Trendpfeil erscheint und verschwindet: Er erscheint ab einer Änderung von 20 Prozent über 15 Tage und verschwindet erst, wenn sie unter 10 Prozent fällt.

Die Skala für Atemwegserkrankungen unterscheidet sich von den Virusskalen: Ihre Enden sind der kleinste und der größte Wochenmedian, dazwischen ist sie gleichmäßig eingeteilt, weil ihre Werte über den Jahreslauf nur um das Dreifache auseinanderliegen. Sie vergleicht mit dem ganzen Jahr und nicht mit den letzten zwei Jahren.

Die Umrechnung der Viruslast in geschätzte Infektionen und der Dunkelzifferfaktor sind eine eigene Modellrechnung. Sie stützt sich auf die RKI-Studie von Loenenbach et al. und für den Anteil der Infektionen ohne Beschwerden auf eine Metaanalyse. Erklärt ist beides im Reiter „COVID-19-Infektionszahlen“. Eine Verschiebung der Einstufung in Richtung des Trends gibt es nicht.

Quellen:

• CDC: Using the Wastewater Viral Activity Level (Stand 25.08.2026, Zugriff 29.10.2026): Vergleichszeitraum 24 Monate, unterer Ankerwert, fünf Stufen.
• CDC: Wastewater Surveillance Data Reporting and Analytics, archivierte Seite (letzter Stand 31.07.2024, Zugriff 29.10.2026): Trend per Regression der Logarithmen, prozentuale Änderung, Signifikanztest, Hinweis gegen Punktschätzungen von Infektionszahlen.
• PLOS Water 2023: Identifying trends in SARS-CoV-2 RNA in wastewater to infer changing COVID-19 incidence: Effect of sampling frequency, mit einer Zusammenfassung der CDC-Trendkategorien (stabil bei minus 9 bis plus 9 Prozent über 15 Tage).
• virenampel.de, Abschnitt zur Methodik (öffentliche Beschreibung der Berechnung).

Abwasserüberwachung gibt es nicht nur hier

Mehrere Länder werten Abwasser auf dieselben Viren aus, jedes mit eigener Darstellung, darunter diese:

• USA. Die CDC veröffentlicht für SARS-CoV-2, Influenza A und RSV einen „Wastewater Viral Activity Level“ mit fünf Stufen von sehr niedrig bis sehr hoch, landesweit und je Bundesstaat (cdc.gov). Die Methode dieser Seite ist daran angelehnt, siehe oben.
• Österreich. Im Auftrag des Bundesministeriums für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz betreibt die Österreichische Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit (AGES) seit November 2025 eine nationale Referenzzentrale für Abwassermonitoring. Sie untersucht wöchentlich Proben aus 20 Kläranlagen in allen neun Bundesländern auf SARS-CoV-2, Influenza und RSV (ages.at, Stand 22.01.2026, Zugriff 02.11.2026). Die Ergebnisse stehen unter abwasser.ages.at.
• Schweiz. Das Bundesamt für Gesundheit (BAG) veröffentlicht Abwasserdaten zu SARS-CoV-2, Influenza A und B und RSV. Die Proben stammen aus zehn Kläranlagen in der Schweiz, in den veröffentlichten Daten steht zusätzlich eine Anlage in Liechtenstein. Untersucht werden sie von der Eawag, dem Wasserforschungsinstitut des ETH-Bereichs (bag.admin.ch, Zugriff 02.11.2026; Daten unter idd.bag.admin.ch). Die Werte sind auf die Einwohnerzahl umgerechnet. Gezeigt werden die einzelnen Anlagen, jeweils im Verhältnis zum bisherigen Höchstwert der Anlage. Einen Gesamtwert für die Schweiz gibt es nicht.

Die Darstellungen unterscheiden sich in der Auswahl der Anlagen, in der Bezugsgröße und in der Einordnung der Werte. Zahlen aus verschiedenen Ländern lassen sich deshalb nicht direkt vergleichen. Diese Seite zeigt Höhe und Richtung des Messwerts getrennt.

Ausgewählte Kläranlagen. Für die drei Viren wird an ausgewählten Kläranlagen gemessen. Bis zum Jahreswechsel 2024/2025 beteiligten sich 168 Standorte, seit 2025 sind es bis zu 70. Laut Umweltbundesamt ist damit etwa ein Viertel der Bevölkerung abgedeckt. Das gilt für alle beteiligten Anlagen zusammen. In einer einzelnen Woche liefern nicht alle Anlagen Werte. Wie viele in die aktuellen Skalen eingehen, steht weiter unten.

Ein bundesweiter Wochenwert wird nur berechnet, wenn mindestens 20 Standorte verwertbare Messwerte liefern. Bei RSV liegt die Zahl der Standorte mit Messwerten derzeit nur knapp über diesem Schwellenwert. Wird die Mindestanzahl in einer Woche unterschritten, entfällt der Wert für diese Woche: Die Kurve im Diagramm bleibt an dieser Stelle unterbrochen, und in der Wertetabelle fehlt die Zeile. Deshalb enthält die RSV-Tabelle weniger Einträge als die der beiden anderen Viren.

Das RKI gewichtet die Messwerte nach der Zahl der angeschlossenen Einwohner und gleicht mittlere Unterschiede zwischen Kläranlagen und Laboren rechnerisch aus. Vergleiche über die Verkleinerung des Messnetzes hinweg sind dennoch mit Vorsicht zu lesen. Das gilt auch für den zweijährigen Vergleichszeitraum, solange er den Jahreswechsel 2024/2025 einschließt. Aktuell stützen sich die Skalen bei SARS-CoV-2 auf 63 Anlagen mit rund 24 Prozent der Bevölkerung, bei Influenza auf 59 Anlagen mit rund 19 Prozent der Bevölkerung und bei RSV auf 25 Anlagen mit rund 6,0 Prozent der Bevölkerung.

Warum RSV am wenigsten abgedeckt ist. Nicht jede Kläranlage untersucht ihr Abwasser auf jedes Virus. Derzeit messen SARS-CoV-2 71 Anlagen, Influenza 70 Anlagen und RSV 28 Anlagen. Die RSV-Daten (RSV A und B in einer gemeinsamen Messung) beruhen damit auf der kleinsten Datenbasis mit der geringsten regionalen Streuung. Die Kurve schwankt deshalb stärker und bildet die Lage in Regionen ohne RSV-Messung womöglich nicht zutreffend ab.

Regionale Verteilung. Die Kläranlagen sind nicht gleichmäßig über Deutschland verteilt. SARS-CoV-2: 71 Anlagen in 16 Bundesländern, die meisten in Bayern (20) und Nordrhein-Westfalen (9). Influenza: 70 Anlagen in 16 Bundesländern, die meisten in Bayern (20) und Nordrhein-Westfalen (9). RSV: 28 Anlagen in 4 Bundesländern, die meisten in Bayern (20) und Berlin (3). Standort und Verlauf der einzelnen Anlagen zeigt am Diagramm jedes Virus der Umschalter „Pro Anlage“. Wie die Ansicht zu lesen ist, erklärt der Abschnitt „Verlauf je Kläranlage“.

Warnung bei geringer Abdeckung. An der Skala eines Virus erscheint eine Warnung, wenn weniger als 30 Kläranlagen oder weniger als 10 Prozent der Bevölkerung zu seinem Messwert beigetragen haben. Diese Grenzen hat diese Seite selbst festgelegt. Sie liegen bewusst über der Mindestanforderung des RKI von 20 Standorten.

Eine geringe Abdeckung macht den Wert unsicherer und anfälliger für regionale Schwankungen. Sie lässt ihn aber nicht systematisch zu niedrig ausfallen: Als zum Jahreswechsel 2024/2025 nur noch rund 60 Kläranlagen je Woche Messwerte lieferten statt zuvor rund 165, blieb das Niveau der Kurve erhalten. Nur die Schwankung von Woche zu Woche nahm zu.

Was die Werte verzerren kann. Starkregen verdünnt das Abwasser, Industrieeinleitungen verändern seine Zusammensetzung, und touristische Spitzen erhöhen vorübergehend die Zahl der Menschen im Einzugsgebiet. Die Werte einzelner Wochen können deshalb schwanken, ohne dass sich am Infektionsgeschehen etwas geändert hätte. Hinzu kommen Nachmeldungen einzelner Kläranlagen: Die Werte der jüngsten Wochen können sich nachträglich noch ändern.

Messung und Datenaufbereitung. Die Labore weisen unterschiedliche Zielgene nach, teils mit digitaler PCR, teils mit quantitativer Echtzeit-PCR. Werte unterhalb der Bestimmungsgrenze gehen in den Daten des RKI mit der Hälfte dieser Grenze ein. Wie häufig das vorkommt, schwankt stark: Bei SARS-CoV-2 lagen im Oktober 2025 nur 4 Prozent der Einzelmessungen unter der Grenze, im Juni 2026 waren es 89 Prozent. Wochen, in denen mehr als die Hälfte der Messungen darunter lag, bleiben bei den Enden der Skala außen vor; mehr dazu im Absatz zur Bestimmungsgrenze unter „Viruslast im Abwasser“. Einflüsse wie Starkregen, Veränderungen der Zuleitung im Kanalnetz oder touristische Ereignisse gleichen die bisherigen Normalisierungsverfahren nicht aus. Das RKI verwendet in seinen Auswertungen die nicht normalisierten Werte, weil eine Normalisierung die Datenqualität nicht verbessert hat.

Quellen:

• Marquar N et al. (RKI): SARS-CoV-2-Abwassersurveillance in Deutschland im Rahmen des Projekts AMELAG. Epidemiologisches Bulletin 34/2024, 22.08.2024 (edoc.rki.de; Zugriff 29.10.2026).
• RKI: AMELAG: Abwassermonitoring für die epidemiologische Lagebewertung, Stand 26.10.2026 (bis zu 70 Kläranlagen seit 2025; Zugriff 29.10.2026).
• RKI und UBA: Abwassersurveillance AMELAG, Dokumentation des Datensatzes mit Limitationen und Aggregation (GitHub, doi:10.5281/zenodo.10782701; Zugriff 29.10.2026).
• RKI und UBA: Einzelstandortdaten des AMELAG-Datensatzes (Datei amelag_einzelstandorte.tsv), Lizenz CC BY 4.0. Daraus zählt diese Seite je Virus und Woche, wie viele Einzelmessungen unter der Bestimmungsgrenze lagen (Spalte unter_bg). Auf denselben Daten beruhen die Verläufe der Ansicht „Pro Anlage“. Die Einzelmesswerte selbst gehen nicht in die Einstufung ein, maßgeblich ist dafür die bundesweit aggregierte Kurve. Ihr Anteil unter der Bestimmungsgrenze entscheidet aber, welche Wochen für die Skalenenden zählen.
• UBA: AMELAG-Abwassermonitoring für die epidemiologische Lagebewertung, zuletzt aktualisiert 17.11.2025 (Abdeckung von etwa 25 Prozent der Bevölkerung; Zugriff 29.10.2026).